Intervention de Jean-Luc Rotureau, président du groupe de gauche au conseil général

Section du Parti socialiste de Segré - Maine-et-Loire

Intervention de Jean-Luc Rotureau, président du groupe de gauche au conseil général :
Le Groupe de gauche au Conseil Général 49
Vendredi, 07 Janvier 2011 08:57 François Benoiton
Envoyer Imprimer PDF

Intervention Jean-Luc Rotureau

Jeudi, 23 Décembre 2010

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Lors de cette session qui s’achève, nous avons exprimé des positions politiques, responsables et volontaristes.
Des positions politiques (et non pas politiciennes) pour exprimer ce qu’on veut ou ce qu’on ne veut pas, pour exprimer une certaine idée de la justice sociale. A plusieurs reprises Monsieur le Président vous avez évoqué de futures échéances électorales, nous ne sommes pas dans cette démarche de calendrier mais bien dans la continuité pour affirmer des convictions. C’est une vision de l’action publique et de la protection des plus démunis en particulier que nous avons voulu exprimer, une vision permanente et stucturelle, ni contextuelle, ni conjoncturelle.
Des positions responsables car tous ici savent bien que les enjeux sont forts et le contexte pas facile. Personne n’a proposé de « raser gratis », nous avons voté certaines réductions de budgets, nous vous avons proposé aussi quelques nouvelles dépenses ou d’augmenter certaines recettes. Nous savons ce qu’est un budget de collectivité et nous sommes dans une démarche de gestion des deniers publics autant que vous, mais sans doute avec plus d’ambition.
Des positions volontaristes car comme tous les Conseillers Généraux présents, nous souhaitons le développement du territoire et nous sommes aussi tellement conscients de l’importance de l’investissement public. Il tire l’emploi comme cela a été rappelé, il faut continuer d’investir pour l’ensemble des territoires du département et pour les différentes populations qui le composent.



Oui nous avons une vision du présent et de l’avenir qui nous amène à être exigeants. Je reprendrai cette citation :
« la République doit se construire sans cesse car nous la concevons éternellement révolutionnaire, à l’encontre de l’inégalité, de l’oppression, de la misère, de la routine, des préjugés, éternellement inachevée tant qu’il reste des progrès à accomplir » (Pierre MENDES France)



Cette session a été l’occasion d’exprimer des logiques différentes. Il est important que chaque citoyen puisse comprendre les différences, puisse mesurer et percevoir les enjeux, s’intéresse à la chose publique au-delà des joutes verbales.

De votre côté vous exprimez la logique d’une majorité départementale qui est la même que celle de la majorité nationale. C’est blanc bonnet et bonnet blanc….Nous n’avons pas la même lecture que vous, les mêmes analyses, le même diagnostic de la situation.
Les problèmes de l’endettement de l’ETAT qui aujourd’hui retombent sur toutes les collectivités et sur nos concitoyens, ce n’est pas comme vous l’avez dit uniquement le fait de la crise, c’est d’abord des choix gouvernementaux très clairs, des choix soutenus par vous-même et vos amis.
Je rappelle que si nous avons en France une dette de 1535 milliards d’euros au 1er trimestre 2010, dette qui représente 80% du PIB, la crise n’est pas pour autant la seule en cause. Contrairement à ce que vous avez dit ou aux idées reçues, ce n’est pas l’explosion des dépenses publiques qui grèvent le budget de l’ETAT : le poids de celles-ci est resté relativement stable depuis 25 ans (52% en 1985 et 53% en 2008).
C’est surtout du côté des recettes que le bât blesse : les politiques de réduction d’impôts (d’abord pour des revenus élevés) mises en œuvre depuis 10 ans ont en effet contribué à accroître le poids de la dette. La dette publique serait environ de 20 points de PIB en moins par rapport à aujourd’hui s’il n’y avait pas eu ces cadeaux fiscaux. (réf : Paul CHAMPSAUR, Pdt de l’Autorité de la statistique publique et Philippe COTIS, DG de l’INSEE).
Le Député UMP Gilles CARREZ est encore plus précis : selon lui l’ETAT aurait perdu entre 101 et 119 milliards de recettes fiscales par an entre 2000 et 2009.
Les choix gouvernementaux expliquent donc les 2/3 environ de nos soucis !

Il y a donc deux conséquences, un report des injustices sur les Français en général et un report sur les collectivités. C’est bien cette logique qui nous met d’abord en difficulté aujourd’hui.
Elle s’accompagne de décisions locales qui font porter la charge sur le contribuable local. Les 10,5 millions supplémentaires de non compensations de l’ETAT n’auraient pas du être présentés et acceptés par avance comme cela a été proposé pour cette session dans votre budget.

Par ailleurs, nous l’avons exprimé tout au long de cette session et depuis de longs mois, la dette du département a explosé, elle est désormais à plus de 400 millions, l’épargne (brute et nette) a fondu. Le service de la dette va représenter 39 millions dans le budget 2011 (l’équivalent de 2 collèges construits sur une année !).
Il n’est pas acceptable pour nous de continuer l’augmentation fiscale à ce rythme, c’est impensable compte tenu de ce qui a déjà été fait ici. Il n’y a pas eu d’anticipation ces dernières années, pas de gestion en « bon père de famille ».

Il pouvait y avoir un budget de combat, de résistance, d’affirmation de principes au lieu d’un budget de résignation.
Le budget que vous nous avez proposé va continuer de peser sur le pouvoir d’achat des ménages par une augmentation de la fiscalité locale. Beaucoup de nos compatriotes ont de plus en plus de difficultés à boucler les fins de mois.

Nous voulons une autre logique de budget mais aussi une autre façon de travailler qui associe les citoyens en amont, les élus locaux, les Conseillers Généraux. Nous aurions voulu une logique plus humaniste, plus attentionnée, plus à l’écoute des besoins.

Nous avons exprimé nos différences, nous les assumerons et continuerons à les porter publiquement pour faire avancer notre démocratie.